Пульс закона


Вопрос на миллион

Печать
За разъяснением к авторам сайта обратился предприниматель П., который сообщил, что в конце сентября 2010 года  он передал в долг знакомому предпринимателю денежные средства в сумме 1 000 000 рублей, последний обязался  возвратить такую же сумму денег ровно через месяц  без начисления процентов.

Однако, несколько дней спустя  после получения  денежных средств, заемщик скоропостижно скончался – отказало сердце.

Вопрос: Как в сложившейся ситуации вернуть один миллион рублей?

Попытаемся дать ряд юридических подсказок в сложившейся ситуации.

Прежде всего, обратим внимание на то, в каком порядке между гражданами   был заключен договор займа денежных средств.

Согласно статье 807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В рассматриваемом нами случае предметом договора займа являются деньги. Они были переданы.

Теперь о форме договора. Согласно статье 808 Гражданского кодекса РФ  договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Сумма в миллион рублей явно превышает «не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда».

Согласно закону в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В данном случае простая письменная форма соблюдена, момент передачи конкретной суммы  денежных средств зафиксирован распиской о передаче денежных средств.

Напомним, что в силу статьи 160 Гражданского Кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Последствия несоблюдения простой письменной формы сделки предусмотрены статье 162 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Итак, все, что предусмотрено законом -  соблюдено, стороны вели себя добросовестно, заемщик  собирался отдать долг в установленный срок, однако жизнь есть жизнь.

Важным обстоятельством при заключении договора займа явилось то, что заёмная сумма предназначалась для  погашения Заёмщиком  имевшегося у него  долга перед третьими лицами, по инициативе которых  судебными приставами-исполнителями был наложен арест  на принадлежащий семье Заёмщика объект недвижимости – выстроенный, но не прошедший государственную регистрацию жилой дом – коттедж.
 
Заёмными средствами умерший  погасил имевшийся долг,  после чего  был снят арест с недвижимости, и в установленном законом порядке произведена государственная регистрация права собственности этого жилого дома за ним и его женой.  Эти обстоятельства подтверждаются документами  и совершеннолетним  сыном  умершего, который лично присутствовал при заключении договора займа и  достоверно знал - для каких целей его отец занимал деньги.  

Заёмщик состоял в зарегистрированном браке. Согласно ст.34 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В силу ст.35 Семейного кодекса РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляется по обоюдному согласию супругов. При этом при совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.  По аналогии (ст.5 Семейного кодекса  РФ) данная норма подлежит применению в случаях привлечения одним  из супругов заёмных средств в интересах всей семьи.  
Таким образом,  заём  в 1 000 000 (один миллион) рублей был израсходован на общие нужды семьи, в связи с этим возникшее долговое обязательство подлежит  квалификации как общий  долг супругов.

Согласно п.2 ст.45 Семейного кодекса РФ  взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что всё, полученное по обязательствам одного из супругов, было использовано на нужды семьи.

При таких обстоятельствах, когда один из супругов умер, а полученные  им  по договору займа  денежные средства пошли на нужды семьи исполнение заёмных обязательств должно осуществляться за счёт общего имущества супругов.

При отказе супруги добровольно возвратить заемную сумму, дело по иску предпринимателя П. подлежит рассмотрению в судебном порядке. Перед судом при подаче искового заявления следует ходатайствовать о принятии обеспечительных мер и наложении ареста на имущество, которое в данном конкретном случае  находится в полном  распоряжении супруги умершего.

                                                                                                До свидания, до новых встреч.
Интересная статья? Поделитесь с другими: